上海市消保委昨天（9月14日）通报的“纸巾、湿巾纸比较试验结果”就显示，有四成多湿巾纸含有会引发人体不良反应的两种防腐剂。市消保委建议，有关部门可参照欧盟等发达国家做法，将湿巾纸归类于标准更高的化妆品一类，以进一步限定湿巾纸中的防腐剂含量。
PH值合格无荧光剂 2件样品细菌超标
市消保委一份针对1858位位消费者的调查显示，有六成消费者每天都会使用湿巾，其中96%消费者主要用于手口清洁或婴幼儿的卫生清洁，且使用后不再冲洗。
然而，一些消费者，尤其是婴幼儿，使用后发生过敏反应的事件也时有发生，但即使如此，这些消费者往往并不会怀疑这些湿巾纸。因为不少湿巾纸上都标称“食品级原料”、“敏感性肌肤也可放心使用”。
湿巾纸真如商家所宣称的安全放心吗？基于对湿巾中防腐剂安全性的担忧，近期，上海市消保委从本市各大型超市、百货店及网络平台等销售渠道，购买了价格从几元到四十多元不等的50件样品（实体店32件，网络平台18件），参照国家推荐性标准《GB/T 27728-2011湿巾》和国家标准《GB 15979-2002一次性使用卫生用品卫生标准》，对湿巾纸的pH、可迁移荧光增白剂和微生物等指标进行比较试验。
比较试验结果显示，50件样品的pH值均在标准规定范围之内，对皮肤刺激性较低，也没有可迁移荧光增白剂。在微生物指标中，也只有芭米瑞婴儿芦荟湿巾与三仕达卫生湿巾（婴用）这2件样品的细菌菌落总数超出标准要求。
21件样品检出CIT 2件样品MIT含量高
不过，在对这50件样品的CIT（甲基氯异噻唑啉酮，下同）和MIT（甲基异噻唑啉酮，下同）两项防腐剂成分的检测中发现了异样。
专家介绍，CIT为一种防腐剂成分，常与MIT混合使用于水性化妆品中，对于肌肤与黏膜具有刺激性，不适合添加于长时间接触的产品中，浓度过高时更可能造成化学灼伤；同样，MIT也是一种高效的水性防腐剂成分，可以抑制微生物的生长，广泛应用于个人护理用品、化妆品、涂料、纸浆等领域。
比较试验发现，50件样品中，有21件样品检出了CIT，2件样品的MIT检出量较高。其中在25件标称“婴幼儿”等字样的样品中，12件检出了CIT。这些被检出CIT或MIT的样品中，部分产品包装上还宣称“无添加”、“无刺激”、“敏感性肌肤也可放心使用”。
专家也指出，CIT和MIT这两种成分及其混合物成分，在日化行业中长期作为防腐剂使用。近年来，全球多国家试验已表明，上述防腐剂会对人体产生不良反应，而且在婴幼儿身上更容易表现出来。只不过，并不是在每个婴幼儿身上都能表现出来。即使表现出来，一般情况下，也只是普通的皮肤过敏反应；只有在极端情况下，才会出现红肿、水泡反应。
标准滞后防腐剂难限定建议将湿巾纸归类化妆品
既然湿巾纸中含有上述两种可致人不良反应的防腐剂，那么，这些湿巾纸是不是质量不达标产品？不是。因为我国将湿巾纸归类于一次性使用卫生用品，国家标准规定“不得对皮肤与黏膜产生不良刺激与过敏反应及其他损害作用”，并未对防腐剂使用量做限定。
上海市消保委副秘书长唐健盛认为，湿巾纸擦拭后，有关成分会像化妆品一样残留在皮肤上，因此，如果有关部门参照欧盟等发达国家的做法，也将湿巾纸归类于化妆品，将有助于进一步限定湿巾纸中的防腐剂含量。
因为，我国于2013年开始征求意见的《化妆品安全技术规范》，做出了比《化妆品卫生规范》（2007版）更为严格的规定，该《技术规范》除了规定CIT不能单独使用外，还规定CIT与MIT的混合物在驻留类化妆品中禁止使用。
[专家建议]
婴儿湿巾纸不一定安全清洁皮肤可用清水
针对此次比较试验发现的情况，上海市消保委建议消费者在选购和使用湿巾时，要注意以下几点：
●留意包装标识。选购时，留意产品的包装标识，优先选择信誉好、标识全的产品，并根据产品的适用范围按需选购。
●留意使用期限。留意湿巾的保质期，在有效期内使用，大包装产品一旦开封使用后应于阴凉干燥处密封保存并尽快使用完毕，以防微生物污染。
●适量、合理使用。湿巾并非使用得越多越好，婴儿用湿巾纸就一定比普通湿巾纸更安全，在非必需的情况下，应尽量选择直接使用清水清洁皮肤。对于敏感性人群特别是婴幼儿，在有条件的情况下，使用湿巾后可用清水冲洗皮肤，以减少化学物质的残留。不要在眼睛、口腔等有黏膜的部位使用，切勿用于伤口、红肿或湿疹部位。使用后若发现皮肤异常或不适，应立即停止使用，并咨询医生。
[他山之石]
在欧盟等发达国家，则一直将用于人体且仅有清洁用途的湿巾归类于驻留类化妆品，按化妆品法规予以规范，严格限定CIT和MIT的使用。到2014年时，欧盟还做出了进一步限定规定，除了MIT的最大允许浓度为100ppm，禁止单独使用CIT外，也不再允许驻留类化妆品（包括化妆用湿巾）中使用CIT和MIT的混合物。
（来源：青年报 作者：罗水元）
