21日，广东卫视知名主持人王牧笛陪女友去打点滴，因为护士连打四针才找准血管，他发微博称“我也想拿刀砍人”。当晚，王牧笛删除微博并公开道歉，但这则微博还是引发了巨大风波。22日中国医师协会公开谴责，要求广东卫视“责令其下课”。昨晚，王牧笛再次发微博道歉，并希望通过此事，医患双方能多些理解和沟通。（2月24日《京华时报》）

　　“我也想拿刀砍人”是赤裸裸的暴力思维。作为媒体人，一开始并非不知道微博属于传播的公共平台，但还执意上传这样内容的观点，情绪失控并不能解释问题的全部。每个人都有情绪失控的时刻，但偏偏选择在这样一件内容上行为出格。这说明在他的潜意识里，进行这样的表达并无不妥，属于一种“正常”的表达。

　　现在，当事人迫于强大的舆论压力，删除微博公开道歉。但从道歉的理由来看，他依旧没有明白自己究竟错在何处。在事后的解释中，他专门强调“个别护士不负责任，态度傲慢，连扎四针，眼见手肿了几个大包，还扬长而去。”意思是自己的情绪失控的原因是可靠和可以得到理解的。

　　本来。这样的语言威胁的暴力是针对当事的医护人员，医务人员才是他道歉的主要对象。但他选择的却是“现向所有医务工作者及网友们诚恳致歉。”溢满了被舆论胁迫的委屈之情。为什么把问题上升到“拿刀砍人“的愤怒高度，可能在这位公众人物潜意识里，“护士连打四针才找准血管”这种错误几乎是不可原谅的，代表了医德和责任心的沦落，这才是他情绪失控的原因所在。

　　在这里，我看到的是一种对“不宽容医护犯错” 的极端思维，这种认识的偏差是愤怒的根源，也是一种让人不安的判断标尺。

　　一种“麻烦”的观点认为，医生是个神圣的职业，只要有责任心，便可避免错误，但事实并非如此。医护者每天都在和避免犯错做斗争，这才是客观的事实。一项调查曾经显示———在美国成年患者中，仅55%接受了有科学依据的治疗，意味着45%的医疗行为存在差错。“这表明美国医疗体系的质量也非常不稳定。”研究者的结论是，频发的医疗事故目前已成了让全球医疗界都头疼的难题。清华大学医学院副院长曹泽毅的观点是，美国能够对医生给予理解和分析，这种科学化、人性化的分析值得我们学习。“事实上，中国医生肯定比美国医生更忙、更累、更辛苦。可这些在我们这里，好像不构成理由。”（09年4月26日《环球时报》）

　　回到扎不上针这件具体事情上来，或许有病人体质的因素，或许也有操作护士自身输液技术的因素。当事人主观武断的认为，是护士责任心不够，护士就应该一针成功，这本身就是一种过于完美的苛刻和误判。

　　首先，护士4次扎不上血管，对自己并无好处，没有动力这样“使坏”。其次，既然具备了护理的资质，意味着护士掌握了输液这门技能，不一定是操作的因素。换句话说，如果我们想护士扎针成功率更高，唯一的选择更宽容，容许护士犯错误和不完美，只要这种错误并非原则性的过失，也没有造成太大的伤害。因为选择了对差错的洁癖，要求医护者决不能有任何的瑕疵过错，只会制造更大的心理压力，让扎不上针这种差错更容易发生。

　　医疗是一个犯错不断的高风险行业，医护者即使每天都在与错误做斗争，但一些错误还依然难以避免。从这个角度而言，“不宽容医护犯错”是一种反科学的思维，不利于医患关系的正常化。

　　也正因为医疗具有这种特点，才更需要医患相互信任理解，携手合作，尽量减少错误的发生。如果缺乏必要的宽容，歪曲放大医护的过失，选择暴力相向，那将是整个社会的悲哀，意味着多数人受害。

　　不知道在这个社会，还潜藏着多少像这位名主持人一样的就医者？这才是真正令医者感到不安的社会现实。

    （来源：中国网 作者：吴帅）