找医院

找专家

查疾病

约门诊

当前位置:首页>>新闻中心>>媒体时评

限定医院“死亡率”,不如就手术定标准
发布日期:2014-08-01

  关注医院死亡率有一定必要,但笼统地整体谈死亡率可能意义不大,对一些具体的疾病和手术,公开一个大致的死亡率标准,以此来衡量医院业务水准,或许更具有指导意义。

  据《新京报》报道,目前正在公开征求意见的二、三级医院医疗服务能力标准,因限定死亡率而引发争议。有人担心这样做是否会导致大医院拒收重症患者,让生命垂危的病人只能“回家等死”。但卫计委回应已经“辟谣”——死亡率是引导性指标而不是强制性指标。

  相信现在的官方回应,可以让公众和很多医疗界人士松了一口气。公众对控制医院手术死亡率这种管理事务,或许并不感冒,但却格外担心的是医院趋利避害的态度和行为,这种导向的确有可能制造一种不安的氛围。在本能上,人们是希望医院竭尽所能抢救病人,任何一种对这种理念和态度的人为干扰,释放的都是消极的信号。

  但关注医院的死亡率,是否毫无必要呢?一些医院表现出来的过激反应说明,对是否该出现死亡率的规定仍普遍存在争议。在医疗界,关于手术死亡率及手术差错率的话题,从来都是各个医院的“禁区”,公众很难得到这种敏感和重要的信息。难道是这种信息不重要吗?当然不是。一个医院的手术死亡率及并发症的发生率,以及手术医疗事故的发生率多少,对指导人们就医是一种至关重要的信息。

  关注医院“死亡率”,是为了想方设法降低死亡率,不是让某家医院自己闷头单枪匹马地降,而是相互分享成功和失败的管理经验,在一个可靠数据的指导下,少走弯路和错路。每降低一个数字的死亡率,对应的就是一条条生命得到了拯救。从这个角度而言,管理者开始带头关注“医院死亡率”,或许并不是坏事。

  关键问题就在于,医院的死亡率如何,确实受很多因素影响。如果要以这个为“参考”,来评价医院的话,具体怎么“参考”确实是个问题。在国际医学界,通常会对某些重大疾病、手术指定一个平均水平的死亡标准,供行业参考。所以,如果要关注医院死亡率的话,笼统地整体谈死亡率可能意义不大,对一些具体的疾病和手术,公开一个大致的死亡率标准,以此来衡量医院业务水准,或许更具有指导意义。

    (来源:新京报 作者:吴帅)

版权声明 | 网站简介 | 网站律师 | 网站导航 | 频道招商 | 广告刊例 | 联系方式 | Site Map
东方网(eastday.com)版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像