某天，大家谈到了Jack & Jones。

　　办公室里的男同事穿了件新衬衫，我一眼看出是Jack & Jones。还是黑底色带紫色条纹的“妖媚”款式。虽然一直觉得Jack & Jones去年的衬衫款式都很“妖媚”，但还是觉得这件是连我都不会选的那种。

　　更要命的是此前这位男同时都是从班尼路、美特斯·邦威到Adidas的运动男孩儿风格，我忍不住上前去搭话。男同事答曰“不想穿浅色了，想穿黑色，换个造型”。

　　某女同事插话说Jack & Jones版型好瘦，她老公最大号都穿不进去。男同事煞有介事的解释说这个牌子的衬衫都是有些收腰的，所以若是肚子大恐怕就比较困难。我作不懂状问：“难道穿着不难受吗？”男同事不以为然：“这种衬衫就是这样么，和平时穿的宽松的不一样。”

　　Jack & Jones，身材颀长的人穿着更好（话说回来什么衣服都是身材颀长的穿着更好）；我的同事要是能换一条更瘦一些、颜色更靛篮的牛仔裤，他那现在看起来暗暗的衬衫就能焕发出时髦感；做以上打扮后，穿尖头皮鞋有公子哥儿的派头，穿Converse球鞋有摇滚青年的气质，Nikko的户外鞋虽然昂贵却不搭配这身行头。

　　无路如何，我心情大好，如同看到一份营养健康、外观精美、口味芬芳的佳肴。

　　每一季天桥上气象万千，风云变幻，看起来都是女人的事儿。每一季男装的发布也不在少数，传媒的关注度却有限。答案很简单，女人肯为衣服掏大钱。

　　其实女装只是“潮流”，男装才能称得上“富贵”。女装款式层出不穷，男装式样万变不离其宗，男装的平均价格却要比女装高一块。女装是“消费品”，正因为款式变化快，所以过时得也快；男装却相对来说更能保值，西服的扣子不是两个就是三个，一样备一套可以穿很多年。

　　响当当的那些奢侈品大牌，无论他们今天怎样在女装上大赚其钱，多一半除了做旅行箱就是做男装起家。再早一点的时候，给女人做衣服是小裁缝的活儿，订制男装才是高档时装店值得骄傲的业务。

　　可惜无论从那时到现在，男人都不太爱打扮，或者说肯打扮的男人总是少数。

　　各位先生们，“人靠衣装”这句话多少还是有点道理的，至少穿着能体现一个人的气质。我常常在地铁上观察各色人等的穿着：穿着化纤质地的黑色外套、裤子，背着廉价公文包的先生往往被生活压得麻木；随便穿着休闲款大衣和牛仔裤的多数是心比扁担宽更关心吃睡的普通男人。

　　一次看到一位中年先生，从他和同伴的谈话中可知他是一位普通的工人，却穿着合身的黑色灯心绒裤子、丝绒面料带光亮毛皮领子的夹克，配上一条围法很得体的白色羊毛围巾，以及一丝不苟的头发。绝对的赏心悦目。

　　不过，也曾在地铁上看到类似“青年才俊”的男人穿着米黄色的羊毛大衣，背一个硕大的Gucci字样纸带鹤立鸡群。这羊毛大衣着实是好东西，我目不转睛的盯着这件衣服——不是这个人——看了整整一站路。却不由得想，若真是把Gucci当作平常事，打个车应该不是什么问题吧。他是不是“雅皮”不得而知，只是我一个劲儿的想推荐他看《格调》这本书，然后再告诉他千万不要相信里面说的。

　　先生们，衣服不是可怕的魔鬼，爱打扮也没那么让人难为情，“秀色可餐”对男人同样适用。花一点精力，取悦自己，娱乐大众，无论职场还是情场。何乐而不为呢？