“对不起我打断一下，你的发言能不能少讲点成绩、多谈些问题，我们今天主要是来督促完善上海食品安全监督中的问题。”4月29日召开的上海市政协重点促办“完善食品安全监督体制”提案专题协商会上，上海市政协副主席蔡威的话，让正在发言的上海市食品药品监管局相关负责人有些尴尬。（5月1日《新京报 》）

　　大谈成绩，对于某些部门领导来说，这是惯性思维，但被现场打断，恐怕很鲜见，这自然让人尴尬 ，本来在谈了成绩之后，稍微讲一点不足之处，就皆大欢喜了，没想到却被打断，这恐怕是上海市食品药品监管局相关负责人事先没有预料到的。

　　政协委员听取部门汇报，显然不是来听成绩的，而是来督促完善部门存在的问题，如果只是讲成绩，不讲问题，不仅不利于问题的解决，反而有可能使问题变得更加严重。而大谈成绩，是在浪费时间，从这个意义上说，打断是政协委员负责的表现，值得肯定和赞赏。

　　“染色馒头”的出现，无疑折射出监管还存在着极大的问题，可在这样的情形下，还依然大谈成绩，这些成绩还有多大的实质性意义？正如政协委员所言“世博会都结束了大半年了，我们现在最关心的是，世博食品物流溯源系统是否随着世博园的关闭也关掉了？世博会期间上海建立的食品安全保障机制，有没有形成常态化、坚持下来？”这样的问题问到了关键，如果监管部门做到了，恐怕不会出现“染色馒头”事件。可真正的问题不讲，却讲成绩，无非是在掩蔽自己的失责。

　　食品安全事故层出不穷，这与监管工作不给力有关。食品安全是监管出来的，而监管如果不反思，如果仍然对自己曾经的成绩沾沾自喜，肯定不利于食品安全。

　　4月27日，“学历门”事件后较少在公众场合露面的唐骏现身南京林业大学，做了一场主题为“我的成功可以复制”的讲座。没想到的是，讲座临到尾声时遭南大女生“踢馆”。笔者为这位女生的做法喝彩。没有道德感的人，怎能站在高校讲台？其实，监管同样需要“监管”，同样需要“踢馆”。“尴尬”越多，食品越安全，公众越有安全感。